身体そして進化の観点から（人工知能）

『人工知能とは』（近代科学社）は、人工知能をめぐる本質的な問いを、13人の研究者が、それぞれ自ら設定し、言葉を厳密に選んで答えていったシリーズで、人工知能学会誌に連載されたものらしい。

表紙のアトムの子供っぽい（？）みかけとは真逆の一冊なので、驚嘆する。

人工知能の研究と実現には、身体というものの絡み合い、かつまた、進化ということの絡み合いが、不可欠なんだ！　という立場の研究者が、わりと多いようなのが、ちょっと意外にも思われ、しかし、さもありなんとも思われ、いろいろ考えが渦を巻くが、とにかく勉強になるし非常に面白い。

「人工知能と身体との絡み合いを不可欠と考える研究者」と書いたが、浅田稔さんはその代表だと思われる。次のように述べている。

《重要なポイントは、獲得すべき行動をロボットの脳に直接書き込むのではなく、他者を含む環境を介して（社会性）、ロボット自身が自らの身体を通じて（身体性）、情報を取得し解釈していく能力（適応性）と、その過程を持つことです（自立性）》（ロボットインテリジェンスを実現するには？）

一方「進化」という観点では、《生命は知性を進化させたが、生命なき知性というのは発生していません》と述べる池上高志さんの発言に刮目させられた。《生命をまず発生させよう！　それが人工生命です。直感的には生命を作るほうが知性を作るよりも簡単なはずです》

では、生命体（生き物）の知能はコンピュータなどによる人工的な知能と、どこが違うのかというと、進化によって獲得された点がもちろん違うわけだが、もう１つ、「ラベル貼り」や「記号操作」ではないという点を、池上さんは重視している。

そのうえでさらに興味深いのは、だいたい、脳も、脳を模したニューラルネットも、随時変化するなんらかのパターンが存在するだけで、記号操作やラベル貼りとは無縁ですよ、とみていること。脳の仕組みは謎だが、ニューラルネットもやはり、たとえようもなく不思議な仕組みということになろうか。

しかし、浅田さんや池上さんの顔面強烈パンチとは違うものの、武田英明さんの見解は、あっけにとられて腰が砕けるといったふうの、まったく独特のインパクトがあった。

東京永久観光